第563章 省委常委会的话语权搏杀12
“赵立春从来不会亲自去贪腐，也不会亲自去干预具体的案件，他只需要用人，只需要提拔那些听话的、愿意为他卖命的人，就能掌控整个汉东的政局。”
“他的意志，通过他提拔的那些人，层层传递下去，变成了整个汉东官场的意志。”
“同志们，这就是权力的可怕之处！”
“它不需要亲自动手，只需要通过人事安排，通过领导权威，就能实现自己的目的。”
“高育良同志作为省委副书记、政法委书记，本身就掌控著汉东的政法大权，现在再让他担任整治行动的总指挥，整个调查的人事权、指挥权、决策权就都集中在他一个人手里了。”
“到那个时候，谁能监督他？谁敢监督他？”
“季书记吗？”
“季书记虽然是省纪委书记，但在组织內排名比高育良同志低，纪委也要接受省委的领导。”
“陈省长吗？”
“陈省长虽然是省政府一把手，但政法工作本来就不归省政府管。”
“我只是一个常务副省长，人微言轻，更管不了政法委的事情。”
“沙书记，您作为省委书记，当然可以监督高育良同志。”
“但是，您日理万机，不可能时时刻刻盯著这件事，不可能事无巨细地过问每一个调查环节。”
“如果高育良同志真的想包庇吴伟忠，真的想掩盖当年的真相，他有一百种方法可以做到，而且做得天衣无缝，让您根本发现不了。”
“到那个时候，我们不仅查不出吴伟忠的问题，反而会让吴伟忠更加有恃无恐，让国有资產继续流失，让那些被坑害的老工人永远討不回公道。”
“更可怕的是，这件事会成为汉东政治生態的一个污点，会让老百姓对我们省委和政府失去信心。”
鹿小天的话是有道理的，也很有力度。
很多常委的脸上都露出了凝重的神色，他们不得不承认，鹿小天说的是事实。
在现行的体制下，一把手的权力確实太大了，监督確实存在很多盲区。
如果高育良真的想搞点小动作，確实很难被发现。
季昌明的眉头紧紧地皱了起来，他知道，鹿小天的这一番话，击中了问题的要害，也动摇了很多常委的立场。
他必须立刻反驳，否则形势就会彻底倒向沙瑞金那边。
他放下手里的笔，抬起头，看著鹿小天，语气平静却无比坚定：“鹿副省长，你说的这些，都是最坏的假设，都是建立在高育良同志会徇私枉法的基础上的。”
“但是，我们不能因为有这种可能性，就否定一个干部的全部，就剥夺一个干部將功补过的机会。”
“我们的干部，绝大多数是好的，是有组织原则的，是值得信任的。”
“高育良同志在汉东工作了几十年，从一个普通的大学教师，一步步走到省委副书记的位置，他为汉东的发展做出了巨大的贡献。”
“他的人品，他的能力，都是经过组织长期考验的，都是有目共睹的。”
“没错，权力確实需要监督，但是监督不等於不信任。”
“如果我们连自己的同志都不信任，连经过组织长期考验的老干部都不信任，那我们还能信任谁？我们的事业还怎么发展？”
“鹿副省长，你刚才说监督是脆弱的，是无效的，我不同意这个观点。”
“我们的监督体系越来越完善，监督能力越来越强，已经形成了组织內监督、国家机关监督、民主监督、司法监督、群眾监督、舆论监督全方位、多层次的监督格局。”
“在这样的监督格局下，任何权力都不可能失去制约，任何腐败行为都不可能逃脱法律的制裁。”
“高育良同志担任整治行动总指挥，不仅要接受省委的监督，接受省纪委的监督，还要接受全社会的监督。”
“吴伟忠的案子，已经引起了社会各界的广泛关注，无数双眼睛都在盯著我们。”
“高育良同志的一举一动，都在公眾的视野之下。”
“如果他真的敢徇私枉法，真的敢包庇吴伟忠，不用我们说，老百姓就会第一个站出来揭发他，舆论就会把他推上风口浪尖。”
“所以，鹿副省长，你担心的情况，根本不可能发生。”
“我们有足够的制度保障，有足够的监督力量，能够確保这次整治行动公正、公开、透明地进行，能够確保吴伟忠得到应有的惩罚，能够確保流失的国有资產被追回。”
鹿小天轻轻摇了摇头，脸上露出了一丝不以为然的笑容：“季书记，您太乐观了。”
“全反腐败斗爭確实取得了压倒性胜利，但是，这並不意味著腐败就已经绝跡了，並不意味著权力就已经被彻底关进了制度的笼子里。”
“我们汉东去年一年也查处了一百多名处级以上干部。”
“这说明腐败问题依然存在，权力寻租的空间依然存在，监督依然存在短板和盲区。”
“您说有全方位的监督格局，可是，这些监督很多都是事后监督，都是出了问题之后才去查处，而不是事前预防、事中控制。”
“等到我们发现问题的时候，损失已经造成了，已经无法挽回了。”
“就拿安博集团的案子来说，如果当年我们有完善的监督机制，能够在改制过程中及时发现吴伟忠的违法行为，及时制止他，那么，两个多亿的国有资產就不会流失，两千多名工人就不会下岗失业。”
“可是，当年的监督在哪里？当年的制度又在哪里？”
“当年，安博改制的所有程序都是合法的，所有的文件都是齐全的，所有的环节都是经过审批的。”
“从程序上来说，它是完美无缺的。”
“可是，结果呢？”
“结果是国有资產被侵吞，工人利益被损害。这就是只重程序、不重实质的恶果！”
“现在，我们要纠正当年的错误，要追回流失的国有资產，要给工人一个公道，难道还要重蹈当年的覆辙吗？还要为了所谓的程序完美，而牺牲实质正义吗？”
“他的意志，通过他提拔的那些人，层层传递下去，变成了整个汉东官场的意志。”
“同志们，这就是权力的可怕之处！”
“它不需要亲自动手，只需要通过人事安排，通过领导权威，就能实现自己的目的。”
“高育良同志作为省委副书记、政法委书记，本身就掌控著汉东的政法大权，现在再让他担任整治行动的总指挥，整个调查的人事权、指挥权、决策权就都集中在他一个人手里了。”
“到那个时候，谁能监督他？谁敢监督他？”
“季书记吗？”
“季书记虽然是省纪委书记，但在组织內排名比高育良同志低，纪委也要接受省委的领导。”
“陈省长吗？”
“陈省长虽然是省政府一把手，但政法工作本来就不归省政府管。”
“我只是一个常务副省长，人微言轻，更管不了政法委的事情。”
“沙书记，您作为省委书记，当然可以监督高育良同志。”
“但是，您日理万机，不可能时时刻刻盯著这件事，不可能事无巨细地过问每一个调查环节。”
“如果高育良同志真的想包庇吴伟忠，真的想掩盖当年的真相，他有一百种方法可以做到，而且做得天衣无缝，让您根本发现不了。”
“到那个时候，我们不仅查不出吴伟忠的问题，反而会让吴伟忠更加有恃无恐，让国有资產继续流失，让那些被坑害的老工人永远討不回公道。”
“更可怕的是，这件事会成为汉东政治生態的一个污点，会让老百姓对我们省委和政府失去信心。”
鹿小天的话是有道理的，也很有力度。
很多常委的脸上都露出了凝重的神色，他们不得不承认，鹿小天说的是事实。
在现行的体制下，一把手的权力確实太大了，监督確实存在很多盲区。
如果高育良真的想搞点小动作，確实很难被发现。
季昌明的眉头紧紧地皱了起来，他知道，鹿小天的这一番话，击中了问题的要害，也动摇了很多常委的立场。
他必须立刻反驳，否则形势就会彻底倒向沙瑞金那边。
他放下手里的笔，抬起头，看著鹿小天，语气平静却无比坚定：“鹿副省长，你说的这些，都是最坏的假设，都是建立在高育良同志会徇私枉法的基础上的。”
“但是，我们不能因为有这种可能性，就否定一个干部的全部，就剥夺一个干部將功补过的机会。”
“我们的干部，绝大多数是好的，是有组织原则的，是值得信任的。”
“高育良同志在汉东工作了几十年，从一个普通的大学教师，一步步走到省委副书记的位置，他为汉东的发展做出了巨大的贡献。”
“他的人品，他的能力，都是经过组织长期考验的，都是有目共睹的。”
“没错，权力確实需要监督，但是监督不等於不信任。”
“如果我们连自己的同志都不信任，连经过组织长期考验的老干部都不信任，那我们还能信任谁？我们的事业还怎么发展？”
“鹿副省长，你刚才说监督是脆弱的，是无效的，我不同意这个观点。”
“我们的监督体系越来越完善，监督能力越来越强，已经形成了组织內监督、国家机关监督、民主监督、司法监督、群眾监督、舆论监督全方位、多层次的监督格局。”
“在这样的监督格局下，任何权力都不可能失去制约，任何腐败行为都不可能逃脱法律的制裁。”
“高育良同志担任整治行动总指挥，不仅要接受省委的监督，接受省纪委的监督，还要接受全社会的监督。”
“吴伟忠的案子，已经引起了社会各界的广泛关注，无数双眼睛都在盯著我们。”
“高育良同志的一举一动，都在公眾的视野之下。”
“如果他真的敢徇私枉法，真的敢包庇吴伟忠，不用我们说，老百姓就会第一个站出来揭发他，舆论就会把他推上风口浪尖。”
“所以，鹿副省长，你担心的情况，根本不可能发生。”
“我们有足够的制度保障，有足够的监督力量，能够確保这次整治行动公正、公开、透明地进行，能够確保吴伟忠得到应有的惩罚，能够確保流失的国有资產被追回。”
鹿小天轻轻摇了摇头，脸上露出了一丝不以为然的笑容：“季书记，您太乐观了。”
“全反腐败斗爭確实取得了压倒性胜利，但是，这並不意味著腐败就已经绝跡了，並不意味著权力就已经被彻底关进了制度的笼子里。”
“我们汉东去年一年也查处了一百多名处级以上干部。”
“这说明腐败问题依然存在，权力寻租的空间依然存在，监督依然存在短板和盲区。”
“您说有全方位的监督格局，可是，这些监督很多都是事后监督，都是出了问题之后才去查处，而不是事前预防、事中控制。”
“等到我们发现问题的时候，损失已经造成了，已经无法挽回了。”
“就拿安博集团的案子来说，如果当年我们有完善的监督机制，能够在改制过程中及时发现吴伟忠的违法行为，及时制止他，那么，两个多亿的国有资產就不会流失，两千多名工人就不会下岗失业。”
“可是，当年的监督在哪里？当年的制度又在哪里？”
“当年，安博改制的所有程序都是合法的，所有的文件都是齐全的，所有的环节都是经过审批的。”
“从程序上来说，它是完美无缺的。”
“可是，结果呢？”
“结果是国有资產被侵吞，工人利益被损害。这就是只重程序、不重实质的恶果！”
“现在，我们要纠正当年的错误，要追回流失的国有资產，要给工人一个公道，难道还要重蹈当年的覆辙吗？还要为了所谓的程序完美，而牺牲实质正义吗？”